Ako se uzme procenat nacionalnosti smrtno stradalih i posmrtnih ostataka masovnih grobnica koje su pronađene, ispada da su Srbi još dobro i prošli.
Naravno, ako se uzmu lupatanja komentatora bez ikakvih dokaza - onda to nije nikakvo mjerilo. Treba govoriti o zvaničnim podacima Odjeljenja za istraživanje ratnih zločina, dnevnopolitička spinovanja nisu nikakav argument.
Preporuke:
3
15
2
ponedeljak, 16 oktobar 2017 12:11
...uzgred
Ne samo `zatvoren` već i osuđen. Bar od strane (pravne) istorije ako se već savremena pravnička javnost svela na ništavilo. Filistarsko, sitno-račundžijsko bez karaktera. Zaista, Demosten, Cicero i dr. su bili i ostali pravnički gorostasi. A ovde još vlada `nasleđe` dve kancelarije - Bler i Klinton ?! Sramotno...
Preporuke:
17
1
3
ponedeljak, 16 oktobar 2017 13:06
nebitan
Rusija je svojim potpisom svojevremeno omogućila stvaranje te zločinačke institucije, pa, pošto ste se u međuvremenu rešili Jeljcinove izdajničke ekipe, zašto ne pokrenete u Ujedinjenim nacijama bar simboličan predlog da se sve presude haškog "suda" ponište a sam sud raspusti po hitnom postupku? Time bi ste pružili bar simboličnu podršku Srbiji, umesto što šaljete raspale Migove veleizdajniku vučiću i dižete mu rejting među zatucanim i neupućenim narodom.
Preporuke:
18
3
4
ponedeljak, 16 oktobar 2017 15:41
Zvonimir Bgd
nivelacija
...Treba govoriti o zvaničnim podacima Odjeljenja za istraživanje ratnih zločina
Kog Odeljenja? Cije je to Odeljenje? Ko upravlja njime? Ko ga finansira? Sta je kriterijum da je nesto dokaz, a da su drugacije analize dogadjaja samo "lupetanja"?
...uzgred
Ne samo `zatvoren` već i osuđen. Bar od strane (pravne) istorije
I dela vodecih pravnika koji su mu osporili legitimitet zbog nacina na koji je osnovan.
Ma sta ko mislio o Seseljevoj politici i pojavi na srpskoj politickoj sceni, on svakako zasluzuje priznanje za ogroman posao koji je zavrsio u Hagu. Ne samo po pitanju sopstvene odbrane, vec ponajvise u vezi sa prezentacijom mora dokumenata, cinjenica i tumacenja koji su sasvim promenili do tada laziranu sliku o sukobima u Jugoslaviji.
Seselj je, tako reci, razmontirao laznu konstrukciju o "srpskoj krivici" koju je tzv."medjunarodna zajednica" ugradila u tuzbe.
Uzgred, izvrgao je ruglu njihov diletantizam i nepravdu.
Preporuke:
10
2
5
ponedeljak, 16 oktobar 2017 16:03
Eerro Od Bakionice
“Svi pozvani svedoci su ili nestali ili su odbijali da svedoče”
A svedoci protiv Srba Pevaju ko Slavuji iako su većina i sami Srbi?!
Alal nam Vera!
Preporuke:
7
3
6
ponedeljak, 16 oktobar 2017 20:06
nivelacija
Imate odjeljenje za istrazivanje ratnih zlocina u B.Luci, baratajte njihovim tacnim i preciznim podacima. Sam Dodik cesto lupeta cifre a da ga pritom demantuje institucija koju on placa. A te cifre su ko maxim po diviziji, uvijek se doda jedna nula, 300 postane 3000.
Preporuke:
2
4
7
ponedeljak, 16 oktobar 2017 20:55
Zvonimir Bgd
Moguce je. To je cesta pojava kod politicara. Da daju pogresne cifre. Mesaju sa podacima iz privrede (sic!)... Nije tu Dodik nikakav izuzetak. Ima ih takvih ne samo po sumornoj stvarnosti Balkana, nego i po militaristickoj Evropi.
Sve podatke koji dolaze iz interesnih izvora treba uzeti sa zadrskom. Najbolji je sistem poredjenja razlicitih izvora, po mogucstvu dobro metodoloski obradjenih uz objasnjenja. Ukoliko je vise izvora isto po rezultatima istrazivanja ili bar slicno, veca je verovatnoca da se priblizavamo istinitim podacima. Ali, to zahteva trud i vreme.
Nevolja je brojki sa Balkana sto su one toliko razlicite, cak i kada je u pitanju istorija ratova XX veka.
Zato kazem: veoma je tesko neupitno verovati ovim ili onim izvorima koji su jednostrani. Posledica ove nesigurnosti je situacija u kojoj ni vi ni ja ne mozemo ubedjivati drugog sta je istina, a sta nije. Bice potrebno jos vremena...
.jpg)
Naravno, ako se uzmu lupatanja komentatora bez ikakvih dokaza - onda to nije nikakvo mjerilo. Treba govoriti o zvaničnim podacima Odjeljenja za istraživanje ratnih zločina, dnevnopolitička spinovanja nisu nikakav argument.
nivelacija
...Treba govoriti o zvaničnim podacima Odjeljenja za istraživanje ratnih zločina
Kog Odeljenja? Cije je to Odeljenje? Ko upravlja njime? Ko ga finansira? Sta je kriterijum da je nesto dokaz, a da su drugacije analize dogadjaja samo "lupetanja"?
...uzgred
Ne samo `zatvoren` već i osuđen. Bar od strane (pravne) istorije
I dela vodecih pravnika koji su mu osporili legitimitet zbog nacina na koji je osnovan.
Ma sta ko mislio o Seseljevoj politici i pojavi na srpskoj politickoj sceni, on svakako zasluzuje priznanje za ogroman posao koji je zavrsio u Hagu. Ne samo po pitanju sopstvene odbrane, vec ponajvise u vezi sa prezentacijom mora dokumenata, cinjenica i tumacenja koji su sasvim promenili do tada laziranu sliku o sukobima u Jugoslaviji.
Seselj je, tako reci, razmontirao laznu konstrukciju o "srpskoj krivici" koju je tzv."medjunarodna zajednica" ugradila u tuzbe.
Uzgred, izvrgao je ruglu njihov diletantizam i nepravdu.
A svedoci protiv Srba Pevaju ko Slavuji iako su većina i sami Srbi?!
Alal nam Vera!
Sve podatke koji dolaze iz interesnih izvora treba uzeti sa zadrskom. Najbolji je sistem poredjenja razlicitih izvora, po mogucstvu dobro metodoloski obradjenih uz objasnjenja. Ukoliko je vise izvora isto po rezultatima istrazivanja ili bar slicno, veca je verovatnoca da se priblizavamo istinitim podacima. Ali, to zahteva trud i vreme.
Nevolja je brojki sa Balkana sto su one toliko razlicite, cak i kada je u pitanju istorija ratova XX veka.
Zato kazem: veoma je tesko neupitno verovati ovim ili onim izvorima koji su jednostrani. Posledica ove nesigurnosti je situacija u kojoj ni vi ni ja ne mozemo ubedjivati drugog sta je istina, a sta nije. Bice potrebno jos vremena...